Пишем заключение к сочинению
Любое сочинение, будь то сочинение по литературе, итоговое сочинение или сочинение на ЕГЭ, завершается выводами. В заключении мы подведим итоги своим размышлениям, обобщаем сказанное.
Заключительная часть сочинения обязательно должна перекликаться со вступлением. Но если во вступлении главная мысль сочинения только обозначена, то в заключении она высказана полно и достаточно подробно.
Итак, как написать заключение, чтобы оно было правильным?
- Заключение должно соответствовать вступлению / теме / основному тексту сочинения по содержанию.
- Перед написанием заключения нужно перечитать вступление, вспомнив проблемы, поставленные в нем, и сделать так, чтобы заключение обязательно перекликалось со вступлением, так как отсутствие связи между вступлением и заключением является одной из самых распространенных содержательно-композиционных ошибок.
- В заключении можно: подвести итог всего рассуждения, использовать уместную цитату, содержащую суть главной мысли сочинения, дать краткий и точный ответ на вопрос темы.
- Объем заключения: не более 15% от всего сочинения.
Наиболее частыми можно назвать два варианта заключения:
Логический вывод из текста работы: «Таким образом, мы видим, что великодушие свидетельствует о внутренней силе человека, ведь далеко не каждый способен прощать и сострадать». Часто такие обобщения выражены словами: «итак», «подводя итог», «таким образом».
Вывод с новым тезисом общего характера, который выходит за рамки ответа на вопрос темы: «Мечта должна быть достойна человека. Если ради претворения мечты в жизнь человек ведет себя подобно зверю, поступается нравственностью, тем, что делает человека человеком, то он не имеет права на воплощение своей мечты. Ведь «Человек -это звучит гордо» – писал М. Горький».
В заключении можно использовать следующие клише: «И в заключение мне хотелось бы сказать, что…», «К какому же можно прийти выводу, размышляя над данной темой…».
И не забудьте! Несмотря на то что вы пишете заключение, его надо начинать с существительного, а с предлога: В заключениЕ…
Приведем пример итогового сочинения по теме:
Как отличить трусость от благоразумия и смелость от безрассудства?
Введение.
В жизни каждого человека встречаются трудные ситуации, требующие от него немедленных, решительных, но в то же время обдуманных и оправданных действий. Мы часто считаем, что человек, отступивший перед лицом опасности, трудности и угроз, просто струсил, сбежав от ответственности. Таких людей общество склонно осуждать и критиковать, не считая нужным поставить себя на их место и попытаться понять мотивы этого поступка. Смелость же в обществе ассоциируется именно с конечным итогом — решением человека переступить через свои страхи и сделать то, чего не мог сделать «трус». И здесь большинство людей не желает посмотреть на ситуацию с другой стороны и спросить себя: а был ли оправдан риск, на который пошёл тот «храбрец»? Было ли благоразумнее отступить, тем самым избежав ненужных потерь и жертв? Ведь только взвесив все «за» и «против», только поставив себя на место другого человека, попытавшись понять его и взглянуть на его поступок под разными углами, можно отличить истинную трусость от благоразумия, а истинную смелость от безрассудства. Для подтверждения своих слов обращусь к роману-эпопее Л.Н. Толстого «Война и мир», где неоднократно поднимается проблема героизма и самоутверждения, трусости и благоразумия.
Основная часть.
Одним из ярких эпизодов романа является дуэль между Фёдором Долоховым и Пьером Безуховым, где раскрываются истинные черты характера первого. Он не страшится дуэли и демонстративно желает её свершения, ни на секунду не задумываясь о её последствиях и возможности просто так взять и убить другого человека. Конечно, он рискует и своей жизнью, выходя на противостояние с Пьером Безуховым, но далеко не ради самопожертвования. Даже будучи раненым, Долохов продолжает целиться в своего соперника, ибо истинная причина его бесстрашия — простое желание самоутвердиться.
Ярким примером благоразумия, напротив, является историческое решение Михаила Кутузова оставить спалённую Москву во время отступления русской армии в Отечественной войне 1812 года. Об этом также рассказал Л.Н. Толстой в романе-эпопее «Война и мир». Этот тяжёлый, болезненный и тягостный для всей России поступок главнокомандующего русской армией позволил лишить врага ресурсов, на которые он рассчитывал при входе в город, и тем самым помог отстоять свою страну. Решение, казавшееся изначально неблагоразумным, оказался единственно верным, а смелость, которую продемонстрировал полководец при этом поступке, обернулась спасением для России.
Заключение.
Таким образом, отличить трусость от благоразумия, а смелость от безрассудства можно, если внимательно проанализировать действия человека, понять его мотивы и взглянуть на ситуацию с разных точек зрения. Смелый человек, в отличие от безрассудного, не пойдёт на неоправданный риск, способный привести к печальным последствиям. Благоразумный, в отличие от трусливого, отступит только ради того, чтобы потом, в самом конце, извлечь из этого пользу и выгоду не только для себя, но и для окружающих.
Успехов!